Was ist die Zentralisierung des Bitcoin-Minings und warum ist sie besorgniserregend?

Die Zentralisierung des Bitcoin-Minings widerspricht dem eigentlichen Ethos der Kryptowährung.

Beim Aufbau von Bitcoin stellte sich Satoshi Nakamoto eine dezentrale digitale Währung vor, die ohne die Notwendigkeit zentralisierter Institutionen wie Banken und Regierungen funktionieren könnte.

Satoshi stellte sich keine Situation vor, in der einige wenige Einheiten einen erheblichen Teil des gesamten Netzwerks kontrollierten und im Wesentlichen Macht und Einfluss zentralisierten.

Die Zentralisierung des Bitcoin-Minings, ein Ergebnis des jahrelangen Marktwettbewerbs, widerspricht dem Grundprinzip der Kryptowährung.

Was ist die Zentralisierung des Bitcoin-Minings?

Bei der Zentralisierung des Bitcoin-Minings handelt es sich um die Konzentration der Mining-Macht auf einige wenige dominante Akteure. Ursprünglich konnte jeder mit einem Computer und einer Internetverbindung Bitcoin schürfen. Allerdings wuchs das Netzwerk mit der Zeit und dadurch wurde der Bergbau wettbewerbsfähiger.

Dies führte zur Entwicklung spezialisierter Chips, bekannt als ASICs (Application Specific Integrated Circuits), die GPUs und CPUs durch ihre höhere Effizienz übertrafen. Leider sind ASICs teuer und für die meisten Menschen unerschwinglich, und die Tatsache, dass neuere, bessere, aber teurere Versionen auf den Markt kommen, verschärft die Situation noch.

Bergleute begannen, Pools zu bilden, um ihre Rechenleistung zu bündeln und die verdienten Belohnungen zu teilen. Die größten Pools erwerben auch die neuesten Technologien, um der Konkurrenz einen Schritt voraus zu sein, was dazu führte, dass andere, die nicht mithalten konnten, abfielen.

Im Laufe der Zeit dominierten einige große Mining-Pools, darunter Foundry USA, Antpool und F2Pool, die Bitcoin-Mining-Branche und kontrollierten zu jedem Zeitpunkt einen erheblichen Prozentsatz der gesamten Hash-Rate. Dies widerspricht der Logik der Kryptowährung, die die Macht unter vielen Akteuren verteilen soll.

3 Gründe für die Zentralisierung des Bitcoin-Minings

Mehrere Faktoren tragen zur Zentralisierung des Bitcoin-Minings bei. Die meisten dieser Faktoren gelten auch in einem typischen Wettbewerbsmarkt. Sie beinhalten

1. Skaleneffekte: Wie bereits erwähnt, ist Bitcoin-Mining sehr wettbewerbsfähig. Miner, die komplexe Hash-Rätsel lösen und die meisten Blöcke verifizieren, bleiben profitabel. Und dazu benötigen sie teure Spezialhardware wie ASICs. Deshalb schließen sie sich zusammen und gründen große Bergbaubetriebe, um die Kosten zu senken und die Rentabilität zu steigern.
2. Zutrittsbarrieren:Die Gründung eines Bitcoin-Mining-Unternehmens ist sehr teuer. Sie benötigen ein erhebliches Vorabkapital für die Hardware. Doch das ist kein so großes Problem wie die Wartung, da es enorm viel Strom verbraucht und es Jahre dauern kann, bis es Gewinne erwirtschaftet. Vor diesem Hintergrund ist es kein Wunder, dass sich potenzielle Investoren für den Beitritt zu etablierten Mining-Pools gegenüber kleineren entscheiden würden.
3. Gesetzgebung: In einigen Gerichtsbarkeiten unterliegen Bergbaubetriebe strengen Vorschriften, die es den Menschen erschweren, daran teilzunehmen. Als China beispielsweise den Bitcoin-Mining, -Handel und -Transaktionen verbot, verlagerten sich alle Mining-Aktivitäten in andere Länder, insbesondere nach Nordamerika, wo mittlerweile fast 45 % der weltweiten Hash-Rate ausmachen.
4. Stromkosten: Bitcoin-Mining ist ein energieintensiver Vorgang, und je mehr Strom ein Mining-Betrieb hat, desto bessere Chancen hat er, wettbewerbsfähig zu bleiben. Deshalb siedeln sich Krypto-Miner in Gegenden an, in denen Strom günstig ist. Daher werden sich in Gebieten mit billiger Stromversorgung Mining-Pools bilden, was zu einer Zentralisierung führt.

3 Auswirkungen der Zentralisierung des Bitcoin-Minings

Während die Zentralisierung des Bitcoin-Minings ein natürlicher, vom Wettbewerb inspirierter Prozess ist, stellt sie das Netzwerk und das Ökosystem vor einige Herausforderungen.

1. Verminderte Dezentralisierung: Der bemerkenswerteste Effekt der Zentralisierung des Bergbaus besteht darin, dass sie dem eigentlichen Grund zuwiderläuft, warum sie errichtet wurde: der Dezentralisierung der Finanzen. Stattdessen erlangen einige Unternehmen eine erhebliche Kontrolle über den Bergbau, was dem Drucken von Geld durch Regierungen gleichkommt. Dies führt zu Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Integrität im Falle einer Kompromittierung der Institutionen.
2. Risiko von 51 %-Angriffen: Ein 51 %-Angriff ist ein Angriff, bei dem eine Gruppe von Minern, die über 50 % der Mining-Hash-Rate kontrollieren, selbstnutzende Aktionen durchführt. Mit zunehmender Zentralisierung des Bergbaus steigt das Risiko eines solchen Angriffs. Ein gutes Beispiel ist der 51-Prozent-Angriff von Bitcoin Gold im Jahr 2020, der dazu führte, dass BTG im Wert von 70.000 US-Dollar zweimal ausgegeben wurde.
3. Kontrolle über das Blockchain-Protokoll: Ähnlich wie das erhöhte Risiko, einen 51-Prozent-Angriff zu starten, können die vereinten Einheiten mit erheblicher Kontrolle über die Mining-Macht die Entwicklung des Bitcoin-Protokolls diktieren und es möglicherweise ändern, um ihren Interessen zu dienen . Wenn eine solche Änderung jedoch früher von der breiteren Bitcoin-Community erkannt wird, kann sie abgelehnt werden.

All diese Herausforderungen erfordern sorgfältige Überlegungen und Maßnahmen, wenn die Integrität und Sicherheit des Bitcoin-Ökosystems gewahrt bleiben soll. Aber wie?

Wie kann Krypto-Mining dezentralisiert werden?

Im Laufe der Zeit haben verschiedene Parteien Möglichkeiten zur Lösung des Zentralisierungsproblems vorgeschlagen.

Der Bitcoin-Core-Entwickler Matt Corrallo schlug das BetterHash-Protokoll vor, das die Dezentralisierung der Auswahl der in einen Block eingehenden Transaktionen an einzelne Hardware-Betreiber beinhaltet. Es wurde jedoch kein Mechanismus bereitgestellt, der sicherstellt, dass die Miner Transaktionen auswählen, die eine ausgewogene Schwierigkeit für das Bitcoin-Netzwerk darstellen, wodurch ein weiteres Schlupfloch für die Zentralisierung entsteht. Es führte auch zu Ineffizienzen aufgrund der Notwendigkeit, das Netzwerk ständig zu überwachen, was schwer umzusetzen war.

Unterdessen schlug der Krypto-Mining-Pool P2Pool eine Dezentralisierung der Auszahlungen vor, um das Problem zu lösen. Durch die Dezentralisierung der Auszahlungen würden jedoch kleine Bergleute benachteiligt, die zur Deckung der Kosten auf konsistente Auszahlungen angewiesen sind. Außerdem waren Verbindungen mit geringer Latenz zwischen den Minern und dem P2Pool-Server erforderlich, was bedeutete, dass die Mining-Leistung eines Miners negativ beeinflusst wurde, wenn eine hohe Latenz auftrat. Aus diesen Gründen gab es keinen Anreiz für seine Einführung.

Der direkteste Weg, die Zentralisierung des Bitcoin-Minings zu lösen, ist die Dezentralisierung der Mining-Pools. Dies kann durch Anreize erreicht werden, die den Einsatz kleinerer und dezentralerer Mining-Pools fördern. Ein praktischer Anreiz wäre die Finanzierung von Innovationen und Experimenten kleiner Bergleute, was zu besseren und wettbewerbsfähigeren Bergbaustrategien führen würde.

Insbesondere begann Block, das Zahlungsunternehmen des ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey, mit der Arbeit an einem offenen Bitcoin-Mining-System, um das Netzwerk dezentraler und erlaubnisfreier zu machen. Block wollte einen eigenen leistungsstarken Open-Source-ASIC und eine Bitcoin-Wallet entwickeln, um die Bitcoin-Verwahrung allgemeiner zu machen.

Allerdings reichen Anreize allein möglicherweise nicht aus, um die Dezentralisierung zu fördern. Möglicherweise sind auch regulatorische Richtlinien, Netzwerk-Upgrades und Gemeinschaftsinitiativen erforderlich, um das Wachstum kleinerer und stärker dezentraler Mining-Pools zu fördern.

Wird das Bitcoin-Mining dezentralisiert?

Es ist schwer vorherzusagen, dass das Bitcoin-Mining stärker dezentralisiert wird. Da der Bergbau teurer wird, wird die Bergbaumacht weiterhin bei den dominanten Akteuren zentralisiert bleiben.

Aufgrund von Größenvorteilen und anderen Engpässen kämpfen kleinere Bergleute weiterhin mit den großen Hunden. Infolgedessen würde es enorme Anstrengungen seitens des Rests des Bitcoin-Netzwerks erfordern, um Strategien und Lösungen zur Lösung der Zentralisierung des Bitcoin-Minings umzusetzen.